香港是國際大都會，華洋集處的社會，位處東西文化交匯點，同時擁有東西方的優點，這是政府掛在口邊的宣傳話語，是我們這一代人從小到大聽慣的陳詞濫調。
但是我們總覺得，這個國際都會的標籤，雖然誇張，但尚未算失實。
我們有跨國銀行、律師行、會計師行，有滿口英文的留學生和各行業的外籍人才，有琳瑯滿目的國際品牌，也有國際級的米芝蓮星級食府。這種光景足以令我們相信，香港是個擁有國際視野的城市。
比起許多亞洲城市，譬如台北，香港的確較其國際化，但國際化是否等同國際視野呢？硬件上的充足，就等於思想上的先進嗎？有如一個身體健全、四肢發達的人，不能也是一個腦袋一片空白的呆子嗎？
國際化是這個人的身體，而國際視野就是他的眼睛和腦袋。
論國際化，香港大概做到了。美國薩凡納藝術學院落戶北九龍裁判法院，先不談箇中是非，總算增強了亞洲區內在藝術上的國際地位，也是辛苦經營香港國際都會品牌的成績。論國際視野，我們有否用心關注香港以外、甚至跟香港和中國無關痛癢的時事？舉例來說，香港報章的國際版，連計中國版在內，平均有四至五版，先不論質量，在數量上已少得可憐，只佔全報不到十分之一，比體育版還少。當然你可能認為體育版也是國際新聞，理應記算在國際版內，所以國際版應佔全報達三分一，但這可以改天再辯。版紙不足，有限的篇幅也影響了新聞質量，令記者只好擇聞而報，取才多跟中港有關連的新聞。譬如早前進佔各報頭版的津巴布韋，若不是總統夫人來港血拼名牌，打傷了記者，若不是總統在大埔買了一棟四千萬的洋房，這個非洲窮國的經濟崩潰和國民苦況，我們可能聞所未聞。試想，除了津國外，我們的報章有否詳細報導其他非洲的國家，例如剛舉行過大選的迦納、或者還在進行種族屠殺的蘇丹嗎？
報章或多或少反映了香港人的需求。事實上，沒有外交權的香港，可能根本不需要這些無關痛癢的國際訊息。功利的角度來看，這些新聞並沒有value-addition。故港人毫不關心，實在見怪不怪。
再撇開報紙不談，自稱有國際視野的港人，可否曾走出本地的圈子，接觸在港的外國人，了解他們的生活文化？走過尖沙嘴的清真寺時，有否好奇地在人潮中停下來，看一看？在重慶大廈吃咖哩時，有否疑問過，印巴人為什麼來港？那位彬彬有禮的服務生是來自印度、巴基斯坦、還是哪裡？
是有點苛刻，但是這只是國際視野的最低要求。只有這樣，才能練出一對雪亮的眼睛，一個精明、懂得包容的腦袋。
我們準備好了嗎？
沒有留言:
張貼留言